商業(yè)秘密，是指不為公眾所知悉，能為權利人帶來(lái)經(jīng)濟利益，具有實(shí)用性并經(jīng)權利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營(yíng)信息。我國為加大對知識產(chǎn)權的保護力 度，1997年刑法新增了侵犯商業(yè)秘密罪的規定，即個(gè)人或企業(yè)侵犯商業(yè)秘密并給商業(yè)秘密的權利人造成重大損失就構成侵犯商業(yè)秘密罪。筆者認為，在對該罪的 追訴上存在一些問(wèn)題，需進(jìn)一步完善和明確。
　　一、侵犯商業(yè)秘密犯罪刑事追訴中存在的問(wèn)題
　　根據有關(guān)司法解釋的規定，侵犯商業(yè)秘密，給商業(yè)秘密權利人造成直接經(jīng)濟損失數額在50萬(wàn)元以上的，致使權利人破產(chǎn)或者造成其他嚴重后果的，應予追訴?！蹲?高人民法院關(guān)于執行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》規定，對侵犯知識產(chǎn)權案件，被害人直接向法院起訴的，法院依法受理。對于其中證據不足、 可由公安機關(guān)受理的，或者認為被告人可能判處三年有期徒刑以上刑罰的，應當移送公安機關(guān)立案偵查。由此可見(jiàn)，對侵犯商業(yè)秘密罪的可以通過(guò)自訴程序或公訴程 序來(lái)處理。但司法實(shí)踐中，因侵犯商業(yè)秘密被追究刑事責任的案件卻不多見(jiàn)。筆者認為，國家刑事介入的不足，使得不能有效遏止侵犯商業(yè)秘密犯罪行為的出現。
　　首先，從我國對商業(yè)秘密保護的法律規定上看，被侵權人可以通過(guò)民事、行政、刑事三種救濟途徑來(lái)追究侵權人的責任。司法實(shí)踐中，被侵權人在尋求救濟途徑的時(shí) 候具有很大的自主權。他們在知道被侵權之后，可以根據自身的需要來(lái)選擇救濟途徑，大多通過(guò)提起民事侵權訴訟來(lái)維護其權益，即使損失達到刑事追訴的標準，也 很少選擇刑事途徑來(lái)救濟。原因一方面是被侵權人擔心在訴訟過(guò)程中導致商業(yè)秘密的進(jìn)一步泄露，另一方面是在刑事訴訟中，國家公訴的起訴權完全控制在司法機 關(guān)，被侵權人既無(wú)權限制其出示證據，也無(wú)權撤訴，所以，被侵權人一般不愿通過(guò)刑事救濟途徑尋求法律保護。本該是屬于國家權力介入的范圍，理應通過(guò)運用國家 強制性制裁手段來(lái)調整該類(lèi)法律關(guān)系，卻由當事人左右，這是立法上的缺陷。
　　其次，由于商業(yè)活動(dòng)的特殊性，國家主管機關(guān)無(wú)法及時(shí)掌握侵犯商業(yè)秘密行為出現的情況，一般情況下都是當事人舉報，有關(guān)部門(mén)才進(jìn)行立案偵查，因此，刑事介入存在一定的滯后性。
再次，審判機關(guān)在審理商業(yè)秘密侵權糾紛案件過(guò)程中，即使發(fā)現侵權人給被侵權人造成嚴重損失，達到刑事追訴的條件，但由于沒(méi)有相關(guān)法律、法規對此作出明確具體的規定，審判機關(guān)也甚少將此類(lèi)案件移送公安機關(guān)偵查，放棄了對侵權人刑事責任的追究。
　　二、對侵犯商業(yè)秘密犯罪刑事追訴的建議
　　對侵犯商業(yè)秘密犯罪行為的刑事追訴，是尊重當事人的意愿由其自由選擇，還是發(fā)揮國家公權力的介入力度？有學(xué)者提出，宜采取“告訴乃論”的自愿原則，理由是 侵犯商業(yè)秘密的犯罪大都不直接侵害國家、社會(huì )的利益，對犯罪人是否發(fā)動(dòng)刑罰權，由受害人決定，國家不予過(guò)多干預。如果受害人對他人的侵權行為不愿追究，國 家又何必干預呢？對此，筆者持不同的觀(guān)點(diǎn)。
　　刑罰作為最嚴厲的懲罰手段，是整個(gè)法律體系中的最后一道防護墻。其不僅對犯罪人有巨大的懲罰作用，而且對社會(huì )公眾具有很強的威懾性，可以達到預防犯罪的目 的?，F階段，我國處于知識產(chǎn)權侵權案件的高發(fā)期，侵犯商業(yè)秘密行為有愈演愈烈之勢。我國1997年刑法規定侵犯商業(yè)秘密罪，就是從刑事制裁的角度對商業(yè)秘 密犯罪行為進(jìn)行規范，其立法目的在于切實(shí)保護權利人的合法權益，鼓勵企業(yè)對高新技術(shù)的開(kāi)發(fā)和投入，維護國家社會(huì )經(jīng)濟秩序，維持社會(huì )善良的商業(yè)道德標準，最 終實(shí)現社會(huì )公正。通過(guò)國家公訴程序來(lái)追訴犯罪，比當事人自訴更為有力、有效。從司法實(shí)踐看，對侵犯商業(yè)秘密犯罪行為的刑事制裁具有十分明顯的效應作用。
　　由此可見(jiàn)，如何充分發(fā)揮刑法在保護商業(yè)秘密中應有的作用，彌補對侵犯商業(yè)秘密犯罪追訴的缺陷，是一個(gè)亟待解決的問(wèn)題。對此，筆者認為，應該采取被侵權人自 訴與公權力主動(dòng)介入并重的模式。在現階段，從進(jìn)一步加大對知識產(chǎn)權的保護力度考慮，我國對侵犯商業(yè)秘密犯罪的追訴不應是被動(dòng)的，而應更為主動(dòng)。一方面，行 政機關(guān)在對侵犯商業(yè)秘密的侵權人進(jìn)行行政處罰過(guò)程中，如果發(fā)現侵權人的侵權行為符合法律的規定，可能構成犯罪的，應及時(shí)移送公安機關(guān)立案審查，公安機關(guān)應 積極介入，該立案的應盡快予以立案。另一方面，法院在受理商業(yè)秘密民事侵權糾紛過(guò)程中，要嚴格審查，如果發(fā)現侵權人給被侵權人造成嚴重損失，有可能構成犯 罪的，不僅應告知被侵權人可以自行提起刑事訴訟，而且要及時(shí)向公安機關(guān)通報情況或者移送公安機關(guān)立案審查，追究侵權人的刑事責任。筆者建議在立法上對侵犯 商業(yè)秘密犯罪案件的移送作出明確的規定，使該類(lèi)案件從民事審判移送到刑事審判具有較強的可操作性，從而有效地打擊侵犯商業(yè)秘密犯罪。要鼓勵社會(huì )公眾舉報侵 犯商業(yè)秘密的行為，加大對侵犯商業(yè)秘密犯罪行為的偵查力度，有力打擊侵犯商業(yè)秘密犯罪。