合伙企業(yè)或合伙組織為不具備法人資格的經(jīng)濟實(shí)體，依法不能獨立對外承擔民事責任，全體合伙人一般應對合伙債務(wù)承擔無(wú)限連帶責任。對合伙人如何承擔無(wú)限連帶清償責任，筆者認為應從以下三方面理解。
　　1.合伙人對合伙債務(wù)負無(wú)限清償責任。由于合伙企業(yè)及其責任財產(chǎn)的特殊性，各國法律從維護交易秩序、債權人合法權益，保障合伙經(jīng)營(yíng)的自身發(fā)展出發(fā)，無(wú)不規定合伙人對合伙債務(wù)負無(wú)限清償責任。我國法律規定，合伙債務(wù)由合伙人以各自的財產(chǎn)承擔清償責任，合伙型聯(lián)營(yíng)的債務(wù)由聯(lián)營(yíng)各方以各自所有的或者經(jīng)營(yíng)管理的財產(chǎn)承擔責任。 合伙企業(yè)財產(chǎn)不足清償到期債務(wù)的，各合伙人應當承擔無(wú)限清償責任，用其在合伙企業(yè)出資以外的財產(chǎn)承擔清償責任。 無(wú)論是個(gè)人合伙還是法人合伙，合伙人都應以自己的全部財產(chǎn)承擔合伙債務(wù)的清償責任。
2.合伙人對合伙債務(wù)負連帶清償責任。對合伙人是否對合伙債務(wù)承擔連帶責任存在不同的立法例，主要體現為分擔主義與連帶主義區別。 我國立法基本是采取連帶主義，合伙人對合伙的債務(wù)承擔連帶責任，法律另有規定的除外?！逗匣锲髽I(yè)法》規定合伙人對合伙債務(wù)應當承擔無(wú)限連帶清償責任;入伙的新合伙人對入伙前的債務(wù)承擔連帶責任;合伙企業(yè)解散后，合伙人對合伙債務(wù)仍負連帶責任。 合伙人之所以承擔連帶責任，基于合伙財產(chǎn)的共有性質(zhì)及合伙人對第三人的共同行為產(chǎn)生，除法律另有規定外，合伙人對合伙債務(wù)承擔連帶責任是不以當事人之間有無(wú)約定或有無(wú)相反約定為轉移的法定責任。
　　需要注意的是，我國原對合伙型聯(lián)營(yíng)企業(yè)的債務(wù)并未規定聯(lián)營(yíng)各方對外必須承擔連帶責任。 后來(lái)最高人民法院統一明確為連帶主義，全體合伙人對合伙經(jīng)營(yíng)債務(wù)對外應當負連帶責任;聯(lián)營(yíng)各方應當依照有關(guān)法律、法規的規定或者合同的約定對聯(lián)營(yíng)債務(wù)負連帶清償責任。
　　3.合伙人對合伙債務(wù)承擔的是補充清償責任。在確定以合伙財產(chǎn)和合伙人個(gè)人財產(chǎn)清償債務(wù)的順序上，各國法律對此規定了兩種不同的原則：并存主義和補充連帶主義。 適用不同的原則所導致的責任截然不同，在前者合伙人承擔的是直接清償責任，在后者合伙人承擔的是補充清償責任。
　　我國《民法通則》沒(méi)有對合伙財產(chǎn)和合伙人財產(chǎn)清償合伙債務(wù)的順序作出規定。在我國長(cháng)期司法實(shí)踐中，對此問(wèn)題存在不少困惑。最高人民法院針對合伙型聯(lián)營(yíng)企業(yè)規定“可先以聯(lián)營(yíng)體的財產(chǎn)清償聯(lián)營(yíng)債務(wù)。”《合伙企業(yè)法》規定：合伙企業(yè)對其債務(wù)，應先以其全部財產(chǎn)進(jìn)行清償，合伙企業(yè)財產(chǎn)不足清償到期債務(wù)的，合伙人應當承擔無(wú)限連帶清償責任。 立法已采取補充連帶主義，但是，目前仍然有不少法官未能真正理解并存主義與補充連帶主義的區別，沒(méi)能正確適用法律，我們對此問(wèn)題必須予以注意。根據補充連帶主義原則，合伙人對合伙企業(yè)債務(wù)承擔的不是直接清償責任，而是一種補充清償責任，即在窮盡合伙企業(yè)財產(chǎn)后仍不足以清償合伙債務(wù)后方以合伙人其他財產(chǎn)承擔連帶清償責任。